2022热点事件作文素材:是谁拿走了美国女性堕胎的权利?

小柯 ◷ 2023-02-05 19:05:01
#热点事件作文素材

6月24日,美国最高法院推翻了罗诉韦德案。1973年,该裁决使美国堕胎合法化,是妇女堕胎权利的一个“里程碑”案件,也是后来所有堕胎案件的先例。


美国总统拜登在公开讲话中谴责最高法院推翻罗诉韦德案的决定,说最高法院犯了一个“悲剧性的错误”。


在罗诉韦德被推翻后,堕胎权将留给各州。据《卫报》报道,罗诉韦德案被推翻后,美国20多个州可能会禁止堕胎权。


罗诉韦德的裁决意味着,在堕胎被禁止的州,妇女要么必须寻求非法堕胎,要么必须前往堕胎合法的州。前者大大增加了不安全感,后者将给低收入妇女带来巨大的经济负担。根据皮尤研究中心的数据,1972年,在罗诉韦德的决定之前,在公布数据的20个美国领土上,41%的女性在本国以外堕胎。1974年,在裁决之后,44个地区中上报数据的比例骤降至11%。


对于“罗诉韦德案”,美国最高法院在当年的裁决中也埋下了一些隐患。妇女堕胎权的理由是隐私权,而不是性别平等或身体自主权;当然,这并不能完全消除关于堕胎权利的争论。


因此,尽管有罗诉韦德的先例,保守的州继续提出新的限制。


当《澎湃新闻》报道得克萨斯州最严格的堕胎法时,它发现,当时有22个州试图引入严格限制堕胎权的新法律。


然而,在当时,罗诉韦德案中对堕胎权的保护仍然有效,很多法律都被裁定为违宪和中止。保守派将不得不等待罗诉韦德被推翻,从而取消宪法对堕胎权利的保护,并允许其余的堕胎禁令立即生效。合法堕胎的时间长短因州而异


在“罗诉韦德案”被推翻之前,美国女性的堕胎权并不是绝对的。这项基本权利在很大程度上是由国家决定堕胎多长时间合法的。


如果列举美国各州目前的堕胎法,并比较一般情况下对堕胎法的限制,可以发现各州对堕胎法的限制存在明显的差异,各州的立场也存在相当大的分歧。


与8个月前相比,有10个州收紧了合法堕胎限制。包括阿肯色州在内的6个州将22周的限制改为禁令。


为了在保护妇女健康和保护产前生活之间取得平衡,最高法院还提出了"三阶段标准":最高法院不能禁止怀孕前三个月(1至12周)的堕胎;在妊娠中期(13至27周),政府可以限制堕胎,但必须是为了保护孕妇的健康;在妊娠晚期(分娩结束前28周),除为挽救母亲生命或健康的特殊情况外,政府可全面禁止堕胎。在1992年计划生育诉凯西案(Planned Parenthood v. Casey)中,最高法院引入了“胎儿生存能力”这一新概念来评估堕胎限制。


堕胎和反堕胎之间的争论是什么?


堕胎是美国主要的社会分化之一。反对和支持堕胎权的人分为反堕胎和支持选择的两类。从派系的命名不难看出,两股势力之间的冲突并不局限于道德立场的不同。


过去20年关于堕胎的民调数据在两党竞争中也显示出类似的趋势:虽然支持堕胎的选民略占优势,但反对派也不甘落后。由于宗教、党派、性别、年龄和教育水平等不同群体之间的巨大差异,这种僵局一直存在。